Annick Van Uytsel

BRUSSEL – In de zoektocht naar de verdwenen Annick Van Uytsel uit Diest zijn vandaag voor het eerst een vijftigtal militairen ingezet. Een ploeg duikers zal ook de Demer afzoeken naar sporen.

Bron: De Standaard

Mijn gedachten gaan uit naar de familie en vrienden van Annick. Het is altijd moeilijk om onzekerheid over het leven van een naaste te hebben.

Is het nu gedaan met die flauwe kul? Het leger? Voor een meisje dat spoorloos verdwenen is? De hypocrisie slaat me wederom met verstomming. Het schrijnende verhaal van een huilende moeder op televisie, een groots opgezette zoekactie, heel België lijkt wel in de ban van Annick te zijn. Beste Walen, Beste Vlamingen, Beste Brusselaars: wat is uw affiniteit met dit meisje? Met deze jonge vrouw? Juist: u heeft er geen. U bent hypocriet als u zegt dat u meeleeft.

Stop ermee en durf uzelf opnieuw te bekijken in de spiegel ’s ochtends. Elke dag worden er op onrechtvaardige wijze moeders van dochters gescheiden, vaders van zonen en vrienden van vrienden. Mensen worden mishandeld in Guantanamo Bay, daar wordt niets aan gedaan. Mensen blazen zichzelf op en er wordt enkel repressief opgetreden, in plaats van te zoeken naar de oorzaak. Mensen rijden kinderen omver in een dronken bui en krijgen celstraffen van 2 jaar. Hoe verschrikkelijk is dat? Waarom staan we allemaal plots zo bloedgeil als er zich wat voordoet?

Een Irakees die zich in een gebouw opblaast.. oohhh ja!
Een vliegtuig in een toren vliegen… nog! nog!
Een executievideo van Saddam Hussein… ik kom, ik kom!

Het is genoeg geweest, ik ben het kotsbeu. De media zijn niet objectief meer. De pers moet de waakhond van de democratie zijn. Neen, meer: de pers moet ons een spiegel voorhouden. De pers heeft de nobele taak ons te tonen wat voor beesten we soms kunnen zijn. In die zin begin ik te denken dat een programma als Big Brother soms nog zinvoller is. Of Temptation Island, misschen? Talk to the hand bitch.

Het begint daar op de bureaus van menig nieuwsdienst, meer en meer op de seksindustrie te lijken: goedkope shots, herkauwde scenario’s. Teksten die tot de verbeelding spreken. Inhoud is nog weinig van belang (met uitzondering van een enkel duidingsprogramma). Ik zie slechts één lichtpunt: De Standaard. Een medium dat probeert op journalistiek vlak vernieuwend uit de hoek te komen. De vernieuwde Standaard gaat zelfs voor meer inhoud en minder sensatie. Er zit meer kleur in. En het nieuwsplatform begeeft zich naar het internet: het enige medium waar op dit moment nog echt de vrijheid van meningsuiting gerespecteerd wordt. Tenzij een land bepaalde secties censureert natuurlijk.

Ladies and gentlemen: stop the sex, start the talking.

10 gedachten over “Annick Van Uytsel”

  1. Op zich zit niet eens op die ene plaats de hypocrisie. Hoe vaak gebeurt het dat een kind vermist (dan spreek ik nog niet eens over ontvoerd) is? Veel te vaak, maar vooral veel vaker dan 1 keer. Waarom wordt er op het VRTnieuws (dat toch niet stil zou staan?) dan al 6 dagen aan een stuk doorgezeverd over deze ene verdwijning?
    Omdat ze al 6 dagen vermist is, zult u zeggen. Fout, (aha) aangezien al vanaf het eerste moment dat dit meisje vermist was ze op het nieuws te zien was. Waarom gaan de mensen van Child focus dit keer flyers uitdelen op straat? Waarom zien we een foto van het meisje in de krantenwinkel (op het lottoscherm dan, nieuwe technologieën alom volgens de Federale Dienst Informatica)? Om dezelfde reden als we al een half jaar bezig zijn ons zorgen te maken dat het hier nogal warm wordt. Het is lekker mediageniek.
    En dan vandaag plots ligt ze in het Albertkanaal, in een zak te wezen! Van er snel bij zijn gesproken. IK ruik een samenzweringstheorie.
    Aha!
    Ik zet alvast mijn hoed gemaakt van aluminiumfolie op!
    Tot zover de hele sarcasmemodus. Ik hoop ooit net zo goed te kunnen zijn als de opa’s in de muppet show. Tot dan zeg ik enkel nog dit: Mijn respect naar de familie van Annick. Niet omdat ik Annick persoonlijk ken, niet omdat ik ongelooflijk verdrietig ben dat dit gebeurd is, maar simpelweg omdat ik het kan geven, en zij het verdienen. Geen gedachten aan het meisje of andere flauwekul, wél een beetje respect (aha, nog zo’n modewoord!).

  2. Op zich zit niet eens op die ene plaats de hypocrisie. Hoe vaak gebeurt het dat een kind vermist (dan spreek ik nog niet eens over ontvoerd) is? Veel te vaak, maar vooral veel vaker dan 1 keer. Waarom wordt er op het VRTnieuws (dat toch niet stil zou staan?) dan al 6 dagen aan een stuk doorgezeverd over deze ene verdwijning?
    Omdat ze al 6 dagen vermist is, zult u zeggen. Fout, (aha) aangezien al vanaf het eerste moment dat dit meisje vermist was ze op het nieuws te zien was. Waarom gaan de mensen van Child focus dit keer flyers uitdelen op straat? Waarom zien we een foto van het meisje in de krantenwinkel (op het lottoscherm dan, nieuwe technologieën alom volgens de Federale Dienst Informatica)? Om dezelfde reden als we al een half jaar bezig zijn ons zorgen te maken dat het hier nogal warm wordt. Het is lekker mediageniek.
    En dan vandaag plots ligt ze in het Albertkanaal, in een zak te wezen! Van er snel bij zijn gesproken. IK ruik een samenzweringstheorie.
    Aha!
    Ik zet alvast mijn hoed gemaakt van aluminiumfolie op!
    Tot zover de hele sarcasmemodus. Ik hoop ooit net zo goed te kunnen zijn als de opa’s in de muppet show. Tot dan zeg ik enkel nog dit: Mijn respect naar de familie van Annick. Niet omdat ik Annick persoonlijk ken, niet omdat ik ongelooflijk verdrietig ben dat dit gebeurd is, maar simpelweg omdat ik het kan geven, en zij het verdienen. Geen gedachten aan het meisje of andere flauwekul, wél een beetje respect (aha, nog zo’n modewoord!).

  3. De hele heisa rond Annick is niks als je de vergelijking maakte met Madeleine daar in Portugal/UK.

    Toch nog even vermelden dat De Standaard toch ook niet dé krant van Vlaanderen is. Ik lees enkel De Standaard Online en als ik zie wat voor Polls en Discussies ze daar neerzetten, doet me toch ook serieus de wenkbrauwen fronsen. Een erg laag niveau bij wijlen.

  4. De hele heisa rond Annick is niks als je de vergelijking maakte met Madeleine daar in Portugal/UK.

    Toch nog even vermelden dat De Standaard toch ook niet dé krant van Vlaanderen is. Ik lees enkel De Standaard Online en als ik zie wat voor Polls en Discussies ze daar neerzetten, doet me toch ook serieus de wenkbrauwen fronsen. Een erg laag niveau bij wijlen.

  5. Noem mij één Vlaamse (of zelfs Belgische) krant die beter doet?

    De Standaard lanceert ten minste nog interessante politieke projecten: Noord-Zuid met Le Soir bijvoorbeeld. Dat was nog eens iets vernieuwend in België op journalistiek vlak. De Discussies zijn overigens voor zover ik weet niet de verantwoordelijkheid van de krant, maar van de persoon die een reactie post, niet? Bovendien is De Standaard on-line zowat het meest uitgebreide mediaplatform dat er in Vlaanderen te vinden valt.

    Het kan altijd beter, maar beweren dat het niet dé krant [b]van Vlaanderen[/b] is, dat zou zondigen tegen de realiteit zijn.

  6. Noem mij één Vlaamse (of zelfs Belgische) krant die beter doet?

    De Standaard lanceert ten minste nog interessante politieke projecten: Noord-Zuid met Le Soir bijvoorbeeld. Dat was nog eens iets vernieuwend in België op journalistiek vlak. De Discussies zijn overigens voor zover ik weet niet de verantwoordelijkheid van de krant, maar van de persoon die een reactie post, niet? Bovendien is De Standaard on-line zowat het meest uitgebreide mediaplatform dat er in Vlaanderen te vinden valt.

    Het kan altijd beter, maar beweren dat het niet dé krant [b]van Vlaanderen[/b] is, dat zou zondigen tegen de realiteit zijn.

  7. Ik moet eerlijk toegeven dat het hele Noord-Zuid gedeelte van de Standaard steevast werd overgeslagen door mij. Weinig boeiende info, leek me.
    Wat de polls betreft: Die trekken inderdaad op niet veel. Maar dan opnieuw: Hiervan is gewoon in het klein de uitslag achteraan in de krant terug te vinden, niet iets waar ik me aan stoor. En het houdt de mensen bezig die graag al eens een poll invullen, de gekkerds.

    En inderdaad, wat je zegt over Madeleine is nog veel meer waar. Let echter wel dat Xavier deze post maakte nog voor dat hele gedoe. Celebrities die geld geven voor goeie tips, hoe verzin je het?

  8. Ik moet eerlijk toegeven dat het hele Noord-Zuid gedeelte van de Standaard steevast werd overgeslagen door mij. Weinig boeiende info, leek me.
    Wat de polls betreft: Die trekken inderdaad op niet veel. Maar dan opnieuw: Hiervan is gewoon in het klein de uitslag achteraan in de krant terug te vinden, niet iets waar ik me aan stoor. En het houdt de mensen bezig die graag al eens een poll invullen, de gekkerds.

    En inderdaad, wat je zegt over Madeleine is nog veel meer waar. Let echter wel dat Xavier deze post maakte nog voor dat hele gedoe. Celebrities die geld geven voor goeie tips, hoe verzin je het?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *